А я вот слышал что ХАББЛ уже устарел, его немного модифицируют, ставят новые модули, но летать ему не долго осталось. Наземные коллеги в частности OWL намного превосходят его по характеристикам.
Сообщение отредактировал sensei_ks - Среда, 16.06.2010, 13:28
Дата: Понедельник, 21.06.2010, 14:10 | Сообщение # 3
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус: Offline
Т.е. наземный оптический телескоп большого диаметра все равно выгоднее, как по цене, так и по характеристикам, чем телескоп на спутнике, которому не мешает атмосфера?
Сообщение отредактировал Fizik - Понедельник, 21.06.2010, 14:10
Я слышал, что в наземных телескопах стали применять компенсационные зеркала. Они гибкие и компенсируют искажения атмосферы. Возможно, именно это позволяет быть им более эффективными, чем ХАББЛ.
Дата: Воскресенье, 27.06.2010, 18:11 | Сообщение # 6
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 28
Статус: Offline
Да, ХАББЛ самый мощный и хороший телескоп, по крайней мере, так утверждают многие ученые. Я много о нем читала. Слышала что-то о том, что скоро появиться какая-то новая модель этого телескопа, но не знаю, если это правда.
Подниму-ка темку о телескопах, так как она мне, можно сказать, близкая и родная, хотя и на уровне телескопов любительских. Само собой, телескопостроение продолжает развиваться. А кроме Хаббла, который древний и у всех на слуху, в космосе летает примерно 3 десятка прочих агрегатов, как хорошо известных, так и не очень. Да, они все работают в разных диапазонах, сейчас оптический уже не так интересен, да, многие из них по параметрам переплюнут Хаббл, так как он уже и морально устарел, и зеркало у него с дефектом, но всё равно, ни один наземный телескоп, даже с адаптивной оптикой, не даст изображений такого качества, как космические орбитальные комплексы.
