ТеорФизика
Стерлитамакский филиал БашГУ

Страница 1 из 3123»
Форум theorphysics.info » Разговоры » Наука и техника » Война - как двигатель науки
Война - как двигатель науки
adventist_71
28.05.2010, 00:15
Сообщение # 1
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Кто-то сказал, что "...если солдат на поле боя делает шаг вперёд, то наука за это время делает триста шагов..."
Вам не кажется, что наилучшие достижения научной мысли были достигнуты в результате ведения боевых действий?
Как то:
Радар - для обнаружения перископов подводных лодок.
Реактивная авиация - понятно...
Кумулятивный заряд - пробивание брони.
Метод сварки под флюсом - башня танка Т-34.
Увеличение мощности лазеров - тоже ясно зачем.
Продолжите список?
 
alfranch
28.05.2010, 05:55
Сообщение # 2
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Продолжать не имеет смысла, поскольку я не совсем согласен с этим утверждением. Работа в этих направлениях велась и до войны, просто далеко не всегда хватало финансирования. Так, например, попытки создать реактивный двигатель, и соответственно реактивный самолет, предпринимались в СССР ещё в 30-е годы (В.П. Глушко, Ф.А. Цандер), но угроза войны заставила совершенствовать уже существующие бензиновые. Просто война подстегивает реально перспективные разработки, и здесь я спорить не стану.

Сообщение отредактировал alfranch - Пятница, 28.05.2010, 05:56
 
Шура
28.05.2010, 09:19
Сообщение # 3
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Тема интересная, а утверждение совершенно справедливо, практически все ценные научные разработки и открытия, обязательно рассматриваются с точки зрения применимости их в оборонным значении. И только потом могут быть переданы в народное хозяйство. Разумеется, что во время войны весь научный потенциал работает исключительно на оборону, в этих условиях путь от идеи до реализации как никогда бывает краток, что собственно и обуславливает мощные технологические прорывы.
 
Quarx
28.05.2010, 22:57
Сообщение # 4
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Совсем необязательно великие научные открытия были связаны с войной. Например, прививки, паровой двигатель, радио и телевидение.
 
alfranch
29.05.2010, 03:06
Сообщение # 5
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Полностью согласен с Quarx.
Можно поехидничать:
пеницилин придумали, чтобы лечить военнопленных;
Сикорский поднял вертолет, чтобы доставлять раненых;
очки придумали, чтобы лучше брать врага на мушку?
Отскнитесь, хлобцы. Ваша философия на уровне шестикласника.
 
tosya
29.05.2010, 23:33
Сообщение # 6
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Я считаю, что война - это всегда движение назад! И не соглашусь, что она является двигателем прогресса! Чаще ученые находят определенные эффекты и учатся ими управлять просто во имя науки и прогресса, а только потом "ушлые" думаю, как сделать из этого деньги или использовать в военных целях.
 
ugaringena
30.05.2010, 14:26
Сообщение # 7
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: Оффлайн
А как насчет атомных бомб, они были созданы во время уже "Холодной ВОИНЫ", у нас же они играли роль сдерживания. А затем и создание ракет с урановыми начинками. А теперь и биологическое оружие, такие как американцы делают кукурузу с частицами ДНК бесплодной женщины, и продают везде в основном в европе для того чтобы европейцы оставили территорию им. Мы же едим "ножки буша" и здесь нет гарантии, что они туда подмешали вопрос?
Прикрепления: 8662911.jpg(13Kb)


Сообщение отредактировал ugaringena - Воскресенье, 30.05.2010, 14:32
 
adventist_71
30.05.2010, 20:13
Сообщение # 8
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
"...В СССР пенициллин из плесени пенициллиум крустозум (этот грибок был взят со стены одного из московских бомбоубежищ) получила в 1942 году профессор Зинаида Ермольева. Шла война. Госпитали были переполнены ранеными с гнойными поражениями, вызванными стафилококками и стрептококками, осложнявшими и без того тяжелые раны. Лечение было трудным. Много раненых умирало от гнойного заражения. В 1944 году после долгих исследований Ермольева отправилась на фронт, чтобы испытать действие своего препарата..."
Поехидничали alfranch?
Пеницилин (а об этом знают шестиклассники) был получен именно из-за того, что огромное количество раненных умирало от гнойных язв. Ещё в Первую мировую начались разработки.
Да, это не философия. Это факт.

Добавлено (30.05.2010, 20:13)
---------------------------------------------
Уважаемая tosya. То что вы не согласны, ещё не означает Вашу правоту.
Именно война подстёгивает прогресс. Именно война способна воплотить фундаментальные изыскания в материальную оболочку.
Она способна заставить усовершенствовать существующие модели или прототипы, до изящества и совершенства.
Ну давайте? Зачем наш давний предок взял в руки дубину? Не для того ли, чтобы дать ей по башке неандертальцу? Ведь они были гораздо сильнее. А мы оказались умнее и изворотливее. Итог? Мы расплодились, а они...

 
hoplit
30.05.2010, 23:49
Сообщение # 9
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Я и согласен и нет с тем, что война - двигатель науки. Конечно, боевые действия вынуждают при крайностях людей "шевелиться" в сторону науки намного быстрее, чем в мирное время. Однако, тот факт, что для действительно феноменальных открытий и более положительных результатов в итоге научных исследований требуется время и тишина, а может и уединение для мыслей приносящих плоды нельзя отрицать. Да во время войны получился пиницилин из плесени и очень помог людям военного времени, но не факт, что в мирное время его бы не изобрели люди, менее оперативно. Наука ведь построена на случайностях и опыте предыдущих поколений.

Сообщение отредактировал hoplit - Понедельник, 31.05.2010, 00:06
 
adventist_71
31.05.2010, 00:06
Сообщение # 10
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Уважаемый hoplit. Понятно, что люди изобрели бы всё постепенно. Медленно. Нудно.
Химическая промышленность Германии испытывала невероятные сложности топливом и... О чудо! Они изобрели синтетическое топливо. То же и с химической промышленностью! Нейлоном изначально предполагалось заменить парашютный шёлк. А Вы думаете, откуда сахар в вашей чашке чая? Скажите спасибо Наполеону. Именно из -за его войн поставки сахара из тростника в европу снизились. Его решили заменить на свекольный сахар. А как вы думаете, кто больше выделяет средств на развитие фундаментальных наук? Государство или военные? По моему ответ очевиден. Да и то, что мы с вами мило общаемся в Интернете - заслуга военных США времён "холодной войны" Вот как-то так... Могу ещё изобретений подкинуть. :-)
 
Шура
01.06.2010, 17:06
Сообщение # 11
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Вот печальный итог того, до чего низводит население ЕГЭ извольте полюбоваться. Поэтому у нас никогда уже не будет ни Джорджа Майкла ни Майкла Джексона.
 
adventist_71
02.06.2010, 12:00
Сообщение # 12
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
То, что у нас не будет Майкла Джексона, лично меня волнует меньше всего. А вот то. что во главе "Роснанотех" стоит Чубайс, убивает надежду на любое возрождение науки. Если там ещё можно рассмотреть, что собственно возрождать.
 
parik
02.06.2010, 20:46
Сообщение # 13
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: Оффлайн
На самом деле наука является двигателем войны. Только уверенная в своем научном превосходстве страна, может позволить себе стать агрессором. А поскольку Любое государство стремиться занять доминирующее положение среди себе подобных, финансируются те разработки, которые могут каким=либо образом повлиять на обороноспособность.
 
adventist_71
03.06.2010, 00:37
Сообщение # 14
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Подитоживая вышесказанное...
Может России для толчка нужна война? Нет, не победоносная и скорая как в Грузии, а тяжёлая и практически без шансов на победу? А то ведь вымрем потихоньку сами...
 
SWMDbusiness
03.06.2010, 01:54
Сообщение # 15
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Война - двигатель науки? С этим я не согласен! Например: изобретение вертолета – Игорем И. Сикорским – он ведь изобрел винтокрыл (так раньше называли вертолет) точно не для военных целей. Другой пример: братья Райт изобрели самолет тоже ведь не для войны…
Так что выражение «Война - двигатель науки» лучше вообще убрать из оборота! Ведь что получается? – война полезна для человечества? Полная ерунда!!! Я – сторонник мира. Война – это всегда плохо, очень плохо!


GaricOdessa
 
Форум theorphysics.info » Разговоры » Наука и техника » Война - как двигатель науки
Страница 1 из 3123»
Поиск: