ТеорФизика
Стерлитамакский филиал БашГУ

Страница 1 из 11
Форум theorphysics.info » Разговоры » Дискуссии » Чубайс и "Сколково".
Чубайс и "Сколково".
adventist_71
02.06.2010, 01:39
Сообщение # 1
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Всем известно, кто на данный момент возглавляет "Роснанотех". Это, небезызвестный Вам, Анатолий Чубайс. Человек не получивший технического образования и разваливший всё, к чему прикасалась его рука. Приватизация (не к ночи будет упомянутая), потом РАО "ЕЭС России", теперь вот "Роснанотех". И ладно бы сидел молча, так ведь нет! Рассказал президенту о том, что 90% всех изобретений уходят в корзину для мусора и, дескать, надо больше денег выделять на развитие науки, да при этом не задавать вопросов, куда же эти деньги делись? До сих пор никто из нас не видел достижений российских нанотехнологий. В связи с этим рождается вопрос. Стоит ли организовывать российскую "Силиконовую долину", если результатов от нашей науки за последние десятилетия - кот наплакал? Не станет ли Сколково, обыкновенной бездонной ямой для бюджетных средств?
 
Nik
02.06.2010, 19:26
Сообщение # 2
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Про нанотехнологии очень верно подмечено. Это уже какой-то фетиш, тотем просто. Никто результатов её применения не видел, но все так восхищаются. Вообще, если абстрагироваться от Чубайса и его "команды", то создавать нашу "Силиконовую долину", конечно, нужно. Но то, что это создание доверили таким людям, ни к чему хорошему не приведет. Процентов на 95-99 ничего стоящего в итоге не получится. Ветер рыжей чумы сметет в свой карман все бюджетные деньги, развалит и разворует, всю что можно, и тихой сапой удалится в другую область греть бока. А мы опять будем слушать разные байки начальствующих говорунов.

http://alterkreativ.blogspot.com/ - Занимательный блог
 
adventist_71
02.06.2010, 19:48
Сообщение # 3
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Так вот в связи с вывшеизложеным, хотелось бы знать. А какие критерии нужны для оценки работы учёных? Например выдавать "на гора" 2-3 реальных изобретений в год? Просто совершенствовать мобильные телефоны уже набило оскомину. Должен быть какой нибудь параметр их работы? Или пусть себе трудятся на благо... Понять бы кого...
Есть предложения на это счёт?


Сообщение отредактировал adventist_71 - Среда, 02.06.2010, 19:49
 
Nik
03.06.2010, 21:10
Сообщение # 4
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Награды: 0
Статус: Оффлайн
На самом деле изобретений и полезных моделей патентуется нашими НИИ каждый год достаточное количество. Иначе институты просто потеряют свой статус. Другое дело, что эти изобретения, как правило, не имеют прикладного применения, а нужны так, для галочки. А вот выдавать план по изобретениям очень опасно, может сложиться ситуация, как в милиции с планом раскрываемости. Сами знаете, к каким ужасным ситуациям это приводит.
На мой взгляд, прежде всего нужно изучить зарубежный опыт. Не нужно изобретать велосипед. Просто оценить и проанализировать, как все организовано у других. И оптимизировать под наше государство, что-то добавить, что-то отсечь.
И обязательно отечественный ученый должен быть хорошо социально защищен. Чтобы его голова была целиком занята разработками, а не тем, где жить, как прокормить семью, с кем оставить ребенка и прочее. К сожалению, на сегодняшний день наш ученый пока только социально унижен.


http://alterkreativ.blogspot.com/ - Занимательный блог
 
adventist_71
03.06.2010, 21:44
Сообщение # 5
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Полностью согласен с утверждением о социальной защищенности. Надо сделать так, чтобы ученый понимал и самое главное ЧУВСТВОВАЛ, что он нужен государству и народу. И что государство его ценит... А вот по поводу плана... А что если гений от науки так за всю жизнь и проживёт на обеспечении у государства и не принесёт никакой пользы. Какой-то критерий оценки их деятельности должен существовать. Я не имею ввиду работников над фундаментальными проблемами, но выхлоп быть должен. Должен быть узнаваем и используем. Иначе будет плодиться плеяда бездельников на гос. обеспечении. И ещё. Молодые учёные, на обучение которых государство потратило деньги не должны иметь возможности выезда на постоянное место жительства за границу. Либо пусть возвращает сумму, потраченную государством. Разве это не справедливо?
 
Yurii
06.06.2010, 21:00
Сообщение # 6
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Да пока у нас наукой занимается Чубайс, не видать нам счастья, по моему любую тему, которую ему поручают, он благополучно проваливает, какой смысл создавать "силиконовую долину", когда у нас есть Новосибирский академ, Дубна, там уже есть мозги, осталось за малым, финансами, а что бы их не разворовывали, нужно просто установить жёсткий контроль за использованием финансов.
 
Nik
06.06.2010, 21:12
Сообщение # 7
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Насчет подготовки молодых ученых и их обязательств перед государством сказано абсолютно справедливо. Так на данный момент и будет происходить, государство взяло на себя обязательства по целевому набору с осени 2011 года. До этого целевой набор осуществляли сами предприятия и НИИ. Но здесь нюанс такой: для учебного заведения такие студенты те же платники, только платит за них государство, а не родители или они сами. А вот как быть с теми, кто на бесплатной основе учится...Это вопрос. С критерием оценки сложно действительно, что-то должно быть объективное и оптимальное. Возможно, нужно специальной комиссии отслеживать все НИРы, поэтапно. Но это наплодит дополнительную бюрократию. На Западе все это поставлено на цивилизованную коммерческую основу, у них это исторически сложилось. У нас так сделать невозможно. Потому что разворуют опять, растащут и ничего не получится. Возможно здесь нужен комплекс мероприятий по всесторонней оценке научных работ, одним каким-то критерием обойтись не получится.

А насчет того, имеет ли вообще смысл строительство "Сколково". Во многом соглашусь с Yurii. Действительно, лучше вложить деньги в то, что уже достаточно развито, чем в далекие проекты. Но ведь тогда Чубайсу делать нечего будет.


http://alterkreativ.blogspot.com/ - Занимательный блог

Сообщение отредактировал Nik - Воскресенье, 06.06.2010, 21:24
 
vinka
27.06.2010, 13:07
Сообщение # 8
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Приобрел носки мужские. На этикетке написано, что носки изготовлены по нанотехнологии, в состав нити включено серебро. Не рвутся, не стираются, а только…стоимость на 100 рублей дороже обычных. А Вы говорите «Сколково». Всё уже работает!
 
Alexxxx81
05.01.2012, 17:34
Сообщение # 9
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Оффлайн
А мне вообще не понятно почему такая шумиха вокруг нанотехнологий поднялась, как с кукурузой в шестидесятые. Такое впечатление складывается будто все проблемы в государстве решены и осталось только разобраться с нанотехнологиями. Это все похоже на очередное очковтирательство, отвлекающий маневр так сказать.
 
Kokojamba
12.01.2012, 21:37
Сообщение # 10
Зачастивший
Группа: Проверенные
Сообщений: 88
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Рыба гниет с головы...Нынешняя власть как-будто хочет отупления населения. Ученики новые просто ужасные, Чубайса нарочно поставили заведовать бездонной дырой под названием "нанотехнологии".
Сама идея силиконовой долины у нас весьма хороша! Дайте гениям базу и не трогайте их, и будет результат! А то все политиканы хотят показать, что умнее гениев...
 
Форум theorphysics.info » Разговоры » Дискуссии » Чубайс и "Сколково".
Страница 1 из 11
Поиск: