ТеорФизика
Стерлитамакский филиал БашГУ

Страница 1 из 11
Форум theorphysics.info » Разговоры » Дискуссии » "Закрывающие" технологии.
"Закрывающие" технологии.
adventist_71
07.06.2010, 02:04
Сообщение # 1
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Давайте поговорим про, так называемые, "закрывающие" технологии. То есть, это такие научные разработки в результате применения которых целые отрасли могут оказаться ненужными. Здесь можно привести в пример и получение новых видов или источников энергии, а так же автомобилей на альтернативном виде топлива (водород). Если это произойдёт, то нефтяная отрасль может оказаться не у дел. Не получится ли так, что даже если и будут разработаны такие источники, то им никто не даст развития?
 
ВВП
07.06.2010, 13:19
Сообщение # 2
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Источники уже разработаны и используются. И именно там, где нефти нет. Но глобального перехода на альтернативные источники энергии в ближайшее десятилетие не предвидится хотя бы потому, что нефтепромышленность активно этому сопротивляется (кому охота терять миллиарды?).
 
Mitkin
07.06.2010, 15:35
Сообщение # 3
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Ребята, а как вы водород собираетесь получать - при помощи волшебного слова и колдовства?

Нет, нефть будет нужна и здесь.

Сообщение отредактировал Mitkin - Понедельник, 07.06.2010, 15:38
 
robertus
07.06.2010, 16:48
Сообщение # 4
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Также можно привести пример ЭЛТ телевизоров и мониторов. Буквально 5 лет прошло и уже не-плазменный или не-ЖК телевизор никто покупать не хочет. Туда же ещё раньше отправились магнитофонные кассеты и дискеты различной дюймовости.
Масштаб, конечно, не тот, что с нефтью, но, в общих чертах тенденция та же - потихоньку перейдём сначала на гибриды, потом на чисто электромобили, а потом уже придумают что-то совсем другое.
Типа телепорта, например, тогда ни автомобили ни нефть для них не нужна будет (аналогия из области хранения данных - магнитофонная кассета=флэшка примерно эквивалентно автомобиль=телепорт).
 
adventist_71
07.06.2010, 17:27
Сообщение # 5
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Водород - одна из составляющих Земного шара. Геолог А. Ларин доказал это. Дело за малым, надо запустить проект. Дело в том, что наша планета непрерывно источает водород. Не надо разлагать воду (затрачивая на это огромные деньги). Водород пропитывает всю планету, как вода губку. Достаточно пробурить в местах выхода километровые шахты и получать чистейшее топливо! Места выхода водорода обнаружены даже в Переделкино. А так же по всей предуральской части РФ. Только кому это выгодно? Или вернее говоря, кому НЕвыгодно. А невыгодно это в первую очередь нефтяникам. И их лобби никогда не допустит, чтобы нефть (халявные живые доллары) заменил другой вид более дешёвого топлива.
 
Bo
07.06.2010, 20:34
Сообщение # 6
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Quote (adventist_71)
Не получится ли так, что даже если и будут разработаны такие источники, то им никто не даст развития?

Сложно будет блокировать вывод новых технологий на линию массового производства по чисто организационной причине: мировым консорциумам-монополистам сложно будет договориться между собой, - сразу речь встанет о лидерстве и как следствие монополизации отрасли, блокирующей применение new tech. Как вы себе представляете будут договариваться какие-нибудь Рено с Фордом? А в медицине, допустим новые технологии в стоматологии вместо свёрел))) будет еще сложнее блокировать, из-за еще большего количества компаний-конкуррентов по производству мед оборудования.
 
Mitkin
08.06.2010, 13:15
Сообщение # 7
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Вообще-то, возможен и такой вариант развития событий:
Не так давно появились счётчики воды для квартир. Люди стали их устанавливать себе в квартиры, стали меньше платить. Водоканалу денег стало не хватать - соответственно, он изменил ценовую политику.
Подробностей уже не помню, но на сколько я понимаю - если у вас стоит счётчик в квартире, то вода стоит дороже (я, на самом деле, в настоящее время не в курсе цен на воду).
Тогда, в какой-то момент, станет бессмысленным покупать счётчик. С другой стороны и простое увеличение цены на воду, так же, обесценивает новшество - всё равно все проблемы водоканала ложатся на граждан.

Вот вам и пример закрывающей технологии. Вроде её и вводишь, а толку от неё нет. Применительно к водороду и нефти - это означает подоражание нефти, а с ним и водорода. Т.е. нефтяные компании никак не проигрывают, а стоимость горючего возрастает, а с ним и всё остальное.
Иначе говоря, водород, возможно, пойдёт на пользу планете, но не обществу (в экономическом плане).

Вывод:
хранить деньги в банке не имеет смысла - надо их вкладывать в производство, бизнес и т.п.

Сообщение отредактировал Mitkin - Вторник, 08.06.2010, 14:04
 
Шура
21.06.2010, 08:22
Сообщение # 8
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Если внедрят водородное топливо в повседневную реальность, то нищим никто не останется. Баланс цен будет соблюдаться. Мне почему-то кажется, что все будет примерно как с мобильниками.
 
maks73
01.07.2010, 17:28
Сообщение # 9
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Да кто ж Вам даст??? Только после смены экономической системы, которая держится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на нефти. Убрать с мирового рынка нефть - исчезнет и рынок. Потому как, все эти nt-технологии ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПЛАТНЫ, и, как следствие, экономически невыгодны.
 
radist
02.07.2010, 05:17
Сообщение # 10
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Да никакого "заговора" нефтяного лобби нет. Если появится действительно реальная альтернатива нефти, то Америка первая начнет внедрять эти технологии. У них от этой нефтяной зависимости, одни проблемы. А про войны, я вообще молчу.
Они любое лобби раздавят, если те будут мешать.
 
Юлиус
18.08.2010, 09:54
Сообщение # 11
Зачастивший
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Одним словом, прогресс не остановить. Притормозить, но не остановить.

Живи и давай жить другим
 
bobrudi
06.09.2010, 14:34
Сообщение # 12
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Оффлайн
согласен с maks73.не забывайте люди,что мы все зависим от цен на нефть и газ,а не только олигархи.наша экономика построена на этих 2-х составляющих.и ели нефтяники допустят внедрения новых технологий в эту сферу,то наша страна опять начнет торговать зерном и зависеть от урожая.а это будет похлеще нынешнего кризиса.
я согласен-изобретать и придумывать надо,но не стоит забывать и о экономике,от которой мы все зависим,хотим мы этого или нет
 
gammaray
12.09.2010, 19:15
Сообщение # 13
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Надо просто экономику не на нефти и газе строить, а то скоро задохнемся все от этих благ цивилизации, и никакого кризиса не будет.
 
Юлиус
01.10.2010, 15:27
Сообщение # 14
Зачастивший
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Короче, закрывающие технологии можно назвать одним словом - прогресс.

Живи и давай жить другим
 
andr888
12.10.2010, 20:47
Сообщение # 15
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Если бы было выгодно использовать водород, то его бы использовали, зачем Евросоюзу покупать нашу нефть и газ, если есть дешевый способ добыть водород. И вот за Ледовитый океан уже началась борьба, как источник углеводородов, а ведь там Арктика, непростые условия, тем не менее никто не бросается на "дешевый" водород, а стремится туда. Все новые технологии пока не выдерживают конкуренции с нефтью.
 
Форум theorphysics.info » Разговоры » Дискуссии » "Закрывающие" технологии.
Страница 1 из 11
Поиск: