Форум theorphysics.info

Вечный двигатель

minya-chort — Mon, 22 Jun 2015 03:36:53 GMT

Недавно по телевизору в научной передаче говорили, что изобрели все-таки "вечный двигатель" в теории. Теперь пытаются его воссоздать. Все это конечно бред, но надежда, как говорят, умирает последней. Кто что думает по этому поводу?

Образование вселенной.

Suneagle — Sat, 06 Jun 2015 20:29:44 GMT

Привлекла внимание новая гипотеза(теория), на форуме геологов МГУ, на тему:"Причины активизации процессов Йеллоустоуновского супервулкана"-http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5516, описывающая образование вселенной, галактик, чёрных дыр, пульсирующих звёзд, солнечных систем, планет и их спутников, астероидов, комет и их хвостов, колец Сатурна и Юпитера и многое другое.

Гравитационные энергетические зоны Земли

vladimirphizik — Thu, 11 Dec 2014 04:39:59 GMT

При создании электромагнитной теории гравитации была получена формула( http://gravitus.ucoz.ru/news/ehmtg_i_pravi...e/2014-05-11-16 ) :

R = R0{(√5 +1)/2}n

где: n =0,1,2,3… - целочисленный показатель степени.

R0 - начальный параметр.

(формула, по определенным причинам http://gravitus.ucoz.ru/index/0-2 , дана в приближенном виде). Представим

(√5 +1)/2 = 1,61803398875....≈ 1.618

и перепишем формулу в виде

R=R0(1.618)n

А теперь совершим небольшой экскурс в историю, а именно в те времена, когда только-только создавалась современная теория атома.

В 1913 году Нильс Бор сформулировал постулаты (основные допущения) для объяснения закономерностей линейчатого спектра атома водорода и водородоподобных ионов (формула Бальмера-Ридберга) и квантового характера испускания и поглощения света. Бор исходил из планетарной модели атома Резерфорда.

Первый постулат Бора: постулат стационарных состояний

Атомная система может находиться только в особых стационарных, или квантовых, состояниях, каждому из которых соответствует определённая энергия Em. В стационарном состоянии атом не излучает.

Второй постулат Бора: правило частот

Излучение света происходит при переходе атома из стационарного состояния с большей энергией Ek в стационарное состояние с меньшей энергией Em . Энергия излученного фотона равна разности энергий стационарных состояний:

hvkm= Ek- Em

Казалось бы: при чем здесь формула, полученная при создании ЭМТГ и постулаты Бора? Ответ прост: по данной формуле просчитываются энергетические зоны гравитационного поля окрестностей планеты Земля.

Начало космонавтики ознаменовалось рядом открытий, одним из которых было открытие радиационных поясов Земли.

Внутренний радиационный пояс Земли был открыт американским учёным Джеймсом ван Алленом после полета Эксплорер-1. Внешний радиационный пояс Земли был открыт советскими учёными С. Н. Верновым и А. Е. Чудаковым после полёта Спутник-3 в 1958 году. Радиационный пояс представлят собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области:
внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

Ближе всего к поверхности Земли (на высоты до 200—300 км) внутренний пояс подходит вблизи Бразильской магнитной аномалии, где магнитное поле сильно ослаблено; над географическим экватором нижняя граница внутреннего пояса отстоит от Земли на 600 км над Америкой и до 1600 км над Австралией.

В настоящее время обнаружено три радиационные пояса. Они расположены между широтами +-30 градусов.

Внутренний пояс, как уже было сказано, начинается на высоте от 200км до 1600км и заканчивается на высоте 5600км, т.е. его граница составляет примерно 10тыс.км от центра Земли.

Примерные границы внешнего пояса (от центра Земли) составляют 18тыс.км (начало) и 26тыс.км (конец).

На расстоянии 50тыс.км - 60тыс.км от центра Земли расположен третий пояс радиации, или кольцевой ток силой до 107 Ампер, состоящий из электронов с энергией 200эВ.

Подставим в формулу значение радиуса Земли R0 = 6.378тыс.км и рассчитаем значения R при различных n.

n R Приближенный до целых чисел
0 6.378 6
1 10.319 10
2 16.697 17
3 27.016 27
4 43.712 44
5 70.726 71
6 114.434 114
7 185.154 185
8 299.580 300
9 484.720 485

Из таблицы видно, что внутренний пояс расположен в диапазоне, определяемом значениями n=0 и n=1.

Внешний пояс - при n=2 и n=3.

Третий пояс - при n=4 и n=5.

Луна располагается в энергетической зоне, определяемой n=8 и n=9.

Благодаря наличию сильного магнитного поля, планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун) также обладают сильными радиационными поясами, напоминающими внешний радиационный пояс Земли.

Подведем итоги. Постулаты Бора касались атомов. Электромагнитная теория гравитации привела нас к электромагнетизму: в ней доказано, что гравитация имеет электромагнитную природу. Центральное тело при гравитационном взаимодействии является генератором поля, создающим энергетические зоны. Из приведенных расчетов по формуле (смотри таблицу) следует, что Луна сможет находиться в устойчивом положении при движении вокруг Земли в том случае, если перейдет в другую зону. Для перехода нужно затратить или потерять определенную энергию. В результате, мы получаем полное соответствие с постулатами Бора, относящимися к энергетическим состояниям атомов.

Кроме того, по формуле с золотым сечением вычисляются параметры орбит планет Солнечной системы, их радиусы, расположение колец и т.д. Стоит еще раз напомнить: эта формула получена для описания квантования силовых линий точечного соленоида. Вывод один: гравитация имеет электромагнитную природу.

Добавлено (21.08.2014, 18:53)
---------------------------------------------
Формула R = R0{(√5 +1)/2}n ≈ R0(1,6)n

где: n =0,1,2,3… - целочисленный показатель степени.

(√5 +1)/2 = 1,61803398875....≈ 1.618 - так называемое "золотое сечение"

R0 - начальный параметр

получена для описания квантования силовых линий точечного соленоида (электрического!).
Посмотрим, как обстоят дела в астрономии.

При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км
2) n=1 R=3.9 тыс. км.
Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.

3) n=2 R=6.2 тыс. км.

Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.

Радиус Земли равен 6,4 тыс. км

4) n=5 R=25,6 тыс. км

Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.

Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.

5) n=7 R=65,5 тыс. км

Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км

Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.

Строим график: по оси X - значения п, по оси Y - полученные результаты при R0=2.4 тыс.км (радиус Меркурия).

Добавлено (15.09.2014, 11:26)
---------------------------------------------
Рассчитаем разницу
(1.6)n - R/r
где: R - радиус орбиты планеты
r - радиус самой планеты
для каждой планеты ( Анализ формулы с "золотым сечением" часть 1 ):

Меркурий 26.8-24.1=2.7
Венера 16.8-17.7=-0.9
Земля 26.8-23.4=3.4
Марс 68.7-76.0=1.7
Пояс астероидов -?
Юпитер 10.5-10.9=-0.4
Сатурн 26.8-23.7=3.1
Уран 110.0-109.6=0.4
Нептун 175.9-181.4=-5.5

Строим график: ось Х - номер планеты, ось Y - полученные результаты --- и любуемся очередной периодической кривой.

Добавлено (11.12.2014, 09:39)
---------------------------------------------
В электромагнитной теории гравитации доказывается, что устойчивое вращение периферийного тела вокруг центрального возможно в двух плоскостях эклиптики:
1. Плоскость эклиптики проходит по центру симметрии семейств (ось X ). При этом на данной плоскости лежат вершины семейства гипербол.
Пример такого варианта плоскости эклиптики - спутники планеты Сатурн с его бесподобными кольцами (магнитная ось Сатурна совпадает с осью его вращения).
В этом случае закон квантования орбит имеет один вид.

2. Плоскость эклиптики проходит в области расположения концов гипербол. Это значит, что ось вращения центрального тела не совпадает с магнитной осью (ось Y ). Закон квантования орбит описывается формулой

R = R0{(√5 +1)/2}n

При этом не следует забывать, что с другой стороны асимптоты для гипербол расположено еще одно семейство гипербол конечной длины, что приводит к различным вариантам наклона орбит вращающихся тел к плоскости эклиптики.
http://gravitus.ucoz.ru/news/ploskost_ehkliptiki_varianty_raspolozhenija/2014-12-09-46

Вот такие они, голограммы-то!

newfiz — Mon, 26 May 2014 08:54:00 GMT

Есть принципиальное различие между обычным образом реального
предмета и его голографическим образом. Обычный образ чёток,
если он попадает в пределы перестройки фокусного расстояния глаза
или видеокамеры. А голографический образ может быть чёток, только
начиная с некоторого расстояния от голограммы - казалось бы,
перестройки фокуса вполне хватает, а образ всё равно нечёткий, если
наблюдается с расстояния, более короткого чем дистанция прояснения
голографического образа.
В ортодоксальной физике нет места этому феномену. А мы его не только
предсказали, но и экспериментально зафиксировали.
Взгляните на наше видео "Дистанция прояснения голографического образа":
http://newfiz.info/films/films.htm

Следование законам физики привело к парадоксам

kavict — Tue, 31 Dec 2013 08:38:22 GMT

Одно время по роду своей деятельности я занимался свойствами сыпучих сред. Однажды
мне пришла мысль исследовать такую сыпучую среду, частицами которой были бы не
твердые гранулы, а мягкие, вроде маленьких шариков, наполненных жидкостью. Примерно,
как икра рыбы. Не скажу, что это исследование имело какой-то практический смысл,
но мной двигало только любопытство. Исходные условия я сформулировал так:
- имеется множество одинаковых жидко подобных шариков;
- все это множество подвергнуто внешнему сферически-симметричному сжатию.

Построив компьютерную модель такой системы сжатых капель, я начал исследования,
проверяя каждый шаг на логичность и соответствие физическим законам. Вскоре я обнаружил
у этой системы странные свойства:
- эта система обладает сопротивляемостью сдвигу и в то же время не оказывает никакого
сопротивления движущимся в ней телам;
- два сферических тела, помещенные внутрь системы, находясь на большом расстоянии,
испытывают взаимное притяжение, а находясь на близком - взаимное отталкивание.

Я понимаю, что привести к таким парадоксальным результатам могла только ошибка в
рассуждениях, которую я не заметил. В связи с этим обращаюсь на ваш форум за помощью.
К сожалению, здесь нет возможности привести все мои выкладки - они находятся по адресу
www точка presdrop точка ru. Надеюсь, найдется человек, не пожалеющий 1-2 часов своего
времени, который укажет, где я допустил ошибку.

Заранее спасибо.

Изобрели новую автоматику на дорожную технику

lyoha — Sun, 22 Dec 2013 09:27:46 GMT

В Белоруссии разработали новую автоматику (название "САУРО") на автогрейдер и асфальтоукладчик, активно ставят её практически на любую технику, особенно на отечественные грейдера серий ДЗ... и ГС..., асфальтоукладчики ДС… По техническим характеристикам не уступает немецкому аналогу "МОВА", однако значительно дешевле и доступней в применении и эксплуатации.
Пишут, что эта автоматика позволяет существенно экономить топливо, асфальт и время, тем самым значительно снижая стоимость строительства дороги, улучшая её качество, сокращая сроки строительства.
А один автогрейдер с такой автоматикой заменяет три грейдера на ручном режиме работы, это серьёзный прорыв в дорожной отрасли. Дорога, построенная на автоматике прослужит раз в пять дольше дороги, которую строили техникой в ручном режиме.
Информацию подобрал с сайта производителя УП Белгидросила www.belgidrosila.ru
Есть представительство в России.
Может это как раз то, что нужно нашим дорожникам, ведь дороги у нас очень дорогие, а качество оставляет желать лучшего.

Криогенные технологии

paflug — Thu, 14 Nov 2013 10:19:48 GMT

Несколько лет назад знакомился с методом переработки использованных автошин с использованием криогенной технологии. Хотелось бы узнать о возможности применения криотехнологий в переработке вторсырья вообще.

Про теплоту и температуру.

newfiz — Mon, 09 Sep 2013 06:56:13 GMT

Дорогие друзья!
Вышел наш седьмой фильм - "Теплота и температура".

См. http://newfiz.info/films/films.htm

Разобран популярный опыт с моментальным замерзанием пива в бутылке.

Пространство без бесконечности

bootal — Sat, 01 Dec 2012 17:38:43 GMT

Пространство без бесконечности.

А, действительно, если Вселенная не бесконечна…
Может такое быть?
Оказывается, может.
И даже не в том понимании, что она занимает часть пространства. Вселенная может занимать и всё пространство, но это пространство не имеет мест в математике обозначаемых знаком ∞ (бесконечность).
Чтобы понять это, нам предстоит сделать всего три шага.
Сначала изобразим такое пространство в общих контурах, а затем начнём прорисовывать все детали.
Итак, шаг первый.
Одномерное пространство.
В обыденном понимании оно представляется нам чем-то типа числовой прямой.
На прямой отметим начало отсчёта – точку О и от неё в одну сторону со знаком плюс (+), в другую со знаком минус (-), через равные интервалы, называемые единицей измерения, сделаем разметку +1, +2, +3, …,+ ∞ и, соответственно, -1, -2, -3, …, - ∞. То есть и с одной, и с другой стороны стоят знаки ∞ – это одномерное бесконечное пространство.
Здесь задаём наш вопрос: «Может ли существовать одномерное пространство, не содержащее ∞?»
Оказывается, может.
В первоначальной зарисовке будем приводить лишь те примеры, которые нам будут необходимы и достаточны для понимания сути и дальнейшего логического описания следующих шагов. При этом постараемся избегать ввода каких-либо новых определений.
Начертим окружность.
Это тоже одномерное пространство.
Но как не размечайте такое пространство, если за единицу измерения возьмём определённую конечную величину, то знак ∞ нигде в таком пространстве поставить не удастся.
Данная окружность – локальный пример одномерного пространства, не содержащего знака ∞.
Шаг второй.
Двухмерное пространство.
На плоскости проведём две взаимно перпендикулярные прямые. Разметим их точно также, как и прямую на первом шаге, за точку отсчёта каждой взяв точку пересечения. Таким образом определим двухмерное бесконечное пространство.
Здесь опять задаём наш вопрос: «Может ли существовать двухмерное пространство, не содержащее ∞?»
Оказывается, тоже может.
Возьмите в руки глобус.
Как не размечайте его поверхность, знак ∞ поставить нигде не удастся.
Данная сфера – локальный пример двухмерного пространства, не содержащего ∞.
Переходим к третьему шагу.
Через точку пересечения двух взаимно перпендикулярных прямых проводим третью прямую, перпендикулярную двум первым. Разметим её точно также, как и на первых двух шагах. Получим трёхмерное бесконечное пространство, точнее способ его отображения – декартову систему координат.
Задаём первоначальный вопрос: «Может ли существовать пространство, не содержащее знака ∞?»
Оказывается, может.
Локального примера, подобного примерам на первых двух шагах, здесь привести не удастся.
Эти локальные примеры были приведены лишь для того, чтобы получить способ отображения такого пространства в декартовой системе координат, который позволит определить способ счёта идеально-определённого пространства – пространства, не содержащего знака ∞, в глобальном понимании.
Перейдём к способу отображения идеально-определённого пространства в декартовой системе координат.
Вернёмся к одномерному пространству.
Как можно отобразить окружность на прямой?
На окружности отметим любую точку и примем её за начало отсчёта, обозначив точно также, как и на прямой – О (с нулевым значением). От точки О отмеряем половину окружности в любую сторону и эту отметку обозначаем точкой М (то есть ОМ – половина окружности в любую сторону). От точки О в одну сторону со знаком (+), в другую со знаком минус (-), точно с такими же одинаковыми интервалами по длине как и на прямой делаем разметку. При этом точка М получает два значения +m и –m.
Такая разметка определяет и способ счёта одномерного идеально-определённого пространства (не содержащего ∞).
Чтобы отобразить окружность на прямой, разорвём окружность в точке М и, совместив точки О окружности и прямой, развернём полуокружности ОМ на прямую. Получим отрезок прямой [-m,+m], который и отобразит окружность на прямой и определит способ счёта одномерного идеально-определённого пространства на прямой.
То есть при движении по окружности от точки О в плюсовую сторону мы достигнем точки М со значением +m, которая на прямой будет иметь одновременно значение –m, и при дальнейшем движении уйдём в отрицательную область отрезка [-m,+m], а при дальнейшем движении вернёмся в точку О на прямой.
Отображение окружности на прямой носит достаточно простой характер – без искажений. Единственным усложнением является раздвоение значения точки М, что, собственно, особенно и не мешает жить.
Интересней получается при отображении сферы на плоскость.
Давайте вспомним уроки географии.
Есть глобус, сферическая поверхность которого отображает земную поверхность без особых искажений.
Есть так называемые карты мира – отображение сферической поверхности на плоскости. Мне вспоминаются по урокам географии два основных способа отображения: первый способ – два полушария в виде двух кругов, второй способ – что-то вроде эллипса, на котором «забабахана» сразу вся сферическая поверхность.
В ЦУПе на прямоугольном экране изображена вся поверхность Земли примерно по второму способу, при этом окружность (орбита спутника) отображается в виде какой-то зигзаги.
Понятно, отобразить сферу на плоскости без каких-либо искажений не удаётся.
Мы выбираем такой способ отображения сферы на плоскость, который даёт нам ключ к способу счёта идеально-определённого пространства.
Для наглядности за начало координат выберем Северный полюс.
По нулевому меридиану начнём движение от Северного полюса к Южному.
Отобразим это движение на плоскости.
Получим отрезок прямой, соединяющий Северный полюс с Южным.
Вернёмся на Северный полюс.
На этот раз начнём движение в противоположную сторону по меридиану (уже 180-му) к Южному полюсу.
Получим отображение этого меридиана на плоскости в виде отрезка, соединяющего Северный полюс с Южным в противоположную сторону. Южный полюс при этом «раздвоится». По сути, мы отобразили окружность на прямую.
Далее тем, у кого не хватает воображения, рекомендуется взять в руки карандаш и листок бумаги.
Если мы точно таким же образом пройдём по всем возможным меридианам, то Южный полюс отобразится у нас на плоскости в виде окружности с центром – Северным полюсом и радиусом равным длине меридиана.
Точка Южный полюс на сфере отобразится в виде окружности на плоскости.
Северный полюс взят за начало координат лишь для наглядности.
Понятно, что за начало координат на сфере может быть взята любая точка.
Продольных искажений (вдоль меридианов) при таком отображении быть не может (как при отображении окружности на прямую), а вот широты будут выглядеть как концентрические окружности, длины которых увеличиваются по мере удаления от Северного полюса.
При этом Южный полюс, как упоминалось, будет отображён в виде окружности.
Исходя из такой «картинки», при необходимости можно вычислить коэффициент поперечных искажений, а лучше коэффициент поправки для любой из широт.
Таким образом, если окружность на прямой отображается в виде отрезка без каких-либо линейных искажений, то сфера на плоскости отобразится в виде круга с соответствующими поперечными искажениями.
Имея координаты на круге отображения, мы будем иметь координаты и на сфере и таким образом получаем точный способ счёта такого пространства.
Окружность и сфера – локальные примеры одномерного и двухмерного идеально-определённого пространства.
Теперь мы подготовлены к третьему решающему шагу – определению трёхмерного идеально-определённого пространства в глобальном понимании (пространства, не содержащего знака ∞).
Чтобы не было никаких брожений в мозгах, надо чётко уяснить, что все определения, в том числе прямой, окружности, сферы, даны нам в декартовой системе координат. И, хотя отображение идеально-определённого пространства в декартовой системе координат имеет искажения, именно декартова система координат даёт нам возможность точного счёта идеально-определённого пространства (не содержащего ∞).
За точку отсчёта идеально-определённого пространства можно принять любую точку этого пространства. Привяжем к этой точке точку начала отсчёта декартовой системы координат и начнём получать отображение идеально-определённого пространства в декартовой системе координат. Выберем любую прямую в декартовой системе координат, проходящую через начало отсчёта. Одномерное идеально-определённое пространство в этом направлении отобразится на этой прямой в виде отрезка, середина которого совпадает с точкой отсчёта, подобно тому, как в локальном примере отображается окружность на прямой. Другими словами, если наше пространство не содержит ∞, то, пройдя по этой прямой из начала системы координат в одну и другую сторону на вполне определённое одинаковое расстояние, называемое длиной меридиана Вселенной, мы окажемся в одной и той же точке, называемой противоположным полюсом относительно точки начала отсчёта. Одна и та же точка (полюс) отобразиться на этой прямой в виде двух точек подобно тому, как при отображении окружности на отрезке прямой. Движение по этой прямой в одномерном идеально-определённом пространстве отобразиться на этой прямой в виде движения по отрезку отображения одномерного идеально-определённого пространства на прямой в декартовой системе координат. Это движение будет просчитываться точно также как и в первом локальном примере.
Если мы выберем опять же любую другую прямую, проходящую через начало координат, то получим ещё две точки в пространстве, находящиеся уже на этой прямой на том же самом расстоянии от начала отсчёта, называемом длиной меридиана Вселенной – 1 мер (один меридиан).
Проделав эту процедуру по всем возможным направлениям, мы получим совокупность точек, образующих сферу с радиусом 1 мер.
На самом деле эта сфера в декартовой системе координат отображает одну единственную точку в идеально-определённом пространстве, называемую полюсом относительно начала отсчёта. Через эту точку пересекаются все линии, проходящие через начало координат и отображаемые диаметрами образованного шара в декартовой системе координат, подобно тому, как пересекаются все диаметры круга отображения двухмерного идеально-определённого пространства при отображении сферы на плоскость во втором локальном примере. Сам получившийся шар называется шаром отображения идеально-определённого пространства в декартовой системе координат.
Всякий диаметр этого шара является отрезком отображения одномерного идеально-определённого пространства и просчитывается точно также как в первом локальном примере при отображении окружности на отрезок прямой и называется идеальной линией, проходящей через начало отсчёта. Идеальные линии будем называть просто идеальными, подобно прямым в декартовой системе координат.
Всякий круг этого шара, пересекающий его центр, является кругом отображения двухмерного идеально-определённого пространства и просчитывается точно также как во втором локальном примере при отображении сферы на плоскость и называется идеальной поверхностью, проходящей через начало отсчёта.
Круг отображения определяет и способ счёта идеально-определённого пространства в целом.
Например, надо рассчитать расстояние между двумя точками, заданными в шаре отображения определёнными координатами. Для этого мы определяем угол между радиус-векторами, задающими эти точки. После этого переходим в круг отображения, пересекающий оба этих радиус-вектора. Определяем координаты точек в этом круге отображения. По этим координатам определяем расстояние между этими точками по сфере, определяемой этим кругом отображения, как во втором локальном примере.
Хотя конечная формула, определяющая это расстояние, имеет громоздкую форму, она просчитывается на любом домашнем компьютере запросто. При этом это вычисление имеет абсолютную математическую точность, то есть такое пространство просчитывается абсолютно. Причём для всех этих расчетов достаточно знаний обычной школьной математики.
Здесь стоит сделать остановку – как говорили древние: «Умному достаточно».
Осталось вычислить длину меридиана Вселенной и «золотой ключик у нас в кармане».
Кстати, школьники могут порешать задачки типа как будет выглядеть звёздное небо ночью – будет ли полная засветка, как будет выглядеть траектория движения звезды, если она движется по идеальной, то есть без воздействия на неё каких-либо сил, как будет распределяться масса Вселенной. Можно прикинуть, при каких расстояниях относительно 1 мер будут заметны поперечные искажения.
1 мер – длина меридиана Вселенной
2 мера – соответственно, длина любой идеальной
Можно использовать десятичные дольные единицы измерения расстояний:
1 ммер (миллимер), 1 мкмер (микромер), 1 нмер (наномер) и т.д.
Очевидно, что вместо планиметрии здесь придётся использовать сферометрию.
Чтобы разговаривать всем на одном языке, давайте использовать здесь следующую терминологию:
одёп – одномерное идеально-определённое пространство (русское произношение аббревиатуры: одиоп - одйоп - одёп), она же идеальная
отёп – отрезок отображения одёпа
дёп – двухмерное идеально-определённое пространство, она же идеальная поверхность
кодёп – круг отображения дёпа – является ключом счёта ёпа
ёп – идеально-определённое пространство
шароёп – шар отображения ёпа
одёп – дёп – ёп
отёп – кодёп – шароёп
Далее можно порассуждать над некоторыми утверждениями.
Например: все идеальные (они же одёпы), принадлежащие одному и тому же дёпу, пересекаются друг с другом в двух точках (назовём их полюсами), которые делят эти идеальные пополам.
Стоит ли доказывать это утверждение?
Посмотрите на глобус, и вам всё станет ясно.
Кстати, здесь стоит ответить на контрольный вопрос: «Какие линии на глобусе являются идеальными для данного локального примера дёпа?»
Ну, если с пересечениями идеальных в дёпе всё понятно, то с пересечениями идеальных в ёпе всё не так очевидно. Здесь стоит немного порассуждать.
Также может показаться неочевидным и наше утверждение, что все идеальные в ёпе, проходящие через начало координат, пересекаются в одной и той же точке (полюсе относительно начала координат), отображаемой в шароёпе в виде сферы.
Приведём здесь следующие рассуждения.
Возьмём две любые идеальные, пересекающиеся в начале координат. Пересечём эти идеальные кодёпом (на самом деле эти две пересекающиеся идеальные целиком определяют этот кодёп в ёпе подобно тому, как две пересекающиеся прямые определяют плоскость в пространстве в декартовой системе координат). Точка начала координат ёпа является точкой начала координат и кодёпа. Значит в кодёпе они пересекуться в одной и тойже точке, отображаемой в кодёпе в виде окружности (радиус окружности равен 1 мер).
Возьмём любую третью идеальную, проходящую через начало координат. Последовательно пересекая эту идеальную кодёпами, проходящими через первые две идеальные, приходим к выводу, что все эти три идеальные пересекаются в одной и той же точке.
Так последовательно пересекая кодёпами эту идеальную со всеми другими идеальными ёпа, проходящими через начало координат, приходим к выводу, что все идеальные, проходящие через начало координат, пересекаются в одной и той же точке, отображаемой в шароёпе в виде сферы, являющейся полюсом в ёпе относительно начала координат.
Собственно, эти рассуждения и определяют ёп.
Теперь вернёмся к глобусу. Глобус в идеале – это шар. На самом деле земная поверхность имеет какой-то рельеф, да и, вообще, Земля – это не шар, а что-то типа сфероида.
Так вот, ёп – это понятие глобальное.
Почему это пространство идеальное – потому, что в нём каждая идеальная (одёп) просчитывается как идеальная окружность, каждый дёп просчитывается как идеальная сфера.
То есть никаких рельефов, тем более никаких самопересечений в ёпе нет.
Кроме того в ёпе отсутствует неопределённость – ∞, оно просчитывается абсолютно. Поэтому это пространство идеально-определённое. Короче, это ёп.
В первом и втором локальном примере мы использовали для представления одномерного и двухмерного идеально-определённого пространства следующее измерение: на первом шаге – одномерная линия – окружность представлена в двухмерном пространстве на плоскости; на втором шаге – двухмерная поверхность – сфера – в трёхмерной декартовой системе координат. Третьего локального примера мы, вообще, привести не смогли из-за того, что четвёртого измерения мы представить себе не можем.
Здесь у многих может появиться соблазн поговорить о существовании четвёртого измерения. Поэтому давайте здесь всё-таки стараться «расставлять все точки над ё».
Определение понятия размерности пространства лежит в локальной области. Что значит – трёхмерное пространство. Это значит, что через любую точку этого пространства мы можем провести только три взаимно перпендикулярных отрезка прямых. Четвёртого отрезка прямой взаимно перпендикулярного первым трём через эту точку мы провести никак не сможем. Поэтому наше пространство – трёхмерное, и о четвёртом измерении нашего пространства говорить бессмысленно.
Собственно, эта ё-теория пространства не даёт нам ничего в чисто практическом плане, кроме чувства идеальной определённости, в силу того, что реальные пространства, с которыми мы имеем дело на практике, значительно меньше тех размеров, при которых будут заметны хоть какие-то искажения. Это подобно тому, как на поверхности Земли мы не замечаем, что она «круглая», и эту поверхность свободно считаем плоскостью.
А, вообще-то, на самом деле, геометрия получается «кривая». Посмотрите на глобус. Здесь и параллельные пересекаются друг с другом (на экваторе все меридианы параллельны), и сумма углов треугольника больше 180° (посмотрите на треугольник, образованный экватором и двумя меридианами).
Кроме того, при отображении в шароёпе (а другого представления нашего пространства мы не придумали) некоторые поперечные подобные фигуры на самом деле могут быть равны. Кстати, школьники могут порешать эти задачки.
Отображение ёпа в шароёпе носит сильно искажённый характер. Но и отображение поверхности Земли на картах мира также несёт искажения. Однако, это не мешает нам жить. Самое главное, что это даёт нам возможность представлять такое пространство и просчитывать его с абсолютной математической точностью (выписывать абсолютно точные формулы расчётов).
Да, здесь всё не так «прямолинейно, параллельно и перпендикулярно» – как-то не по-армейски получается. Но жизнь, как известно, немного шире, чем армия.
И вместо планиметрии – сферометрия.
А вместо стереометрии – сплошная шароёпия.
«Одним словом»: «Добро пожаловать в ёп!»
Присоединяйтесь, будет очень интересно. Здесь нет ограничений ни по возрасту, ни по полу, ни по национальности , даже ни по умственным способностям. Достаточно знания школьной математики, и можно продвинуться очень глубоко, туда, где ещё никто не был.
Более того, когда в этом проекте будут расставлены все точки над ё, обещаю вам также простенько и весело рассказать немного о строении материи и природе сил.
У кого вдруг не окажется электронной почты, можете обращаться ко мне по-простому, по-деревенски:
140184, Московская обл., г.Жуковский, ул.Чапаева, д.14а, кв.48
Буткарёв Алексей Алексеевич
На всякий случай, мой e-mail: bootal@yandex.ru , если его никто не грохнет.
Тема: ё-пространство Буткарёва

Возможно, Вы уже получили результаты, изложенные ниже. Давайте сверим их. Если я где-то ошибся, то, пожалуйста, подскажите.

1. Реальное расстояние между двумя неподвижными звёздами (t) будет вычисляться по следующей формуле:
t=((2*M)/π)*(Arcsin((1/2)*(√(((sin((π*r2)/M))*(cosγ)–(sin((π*r1)/M)))2+
+((sin((π*r2)/M))*(sinγ))2+((cos((π*r2)/M))–(cos((π*r1)/M)))2)))
где cosγ=(r12+ r22–(r1*cosα1*cosβ1– r2*cosα2*cosβ2)2–(r1*sinα1*cosβ1– r2*sinα2*cosβ2)2–
–(r1*sinβ1– r2*sinβ2)2)/(2*r1*r2)
а sinγ=(√(1–(cosγ)2))
r1 и r2 – расстояния до этих звёзд, которые мы видим в телескоп под соответствующими углами ((r1,α1,β1) и (r2,α2,β2)), M – длина меридиана Вселенной
(r1 и r2 лежат в отрезке [0,M]).
Эти вычисления актуальны для сверхдальних объектов.

2. Коэффициент поперечных линейных искажений (К) будет вычисляться последующей формуле:
К=(π*r)/(M*(sin((π*r)/M))
Соответственно, поперечная линейная поправка (П) –
П=1/К П=(M*(sin((π*r)/M))/(π*r)
где r – расстояние до объекта, M – длина меридиана Вселенной
(r лежит в отрезке [0,M]).

3. Вы уже вычислили реальный объём Вселенной по длине меридиана M?
Давайте сверим результаты.

Я, вообще-то, приятно удивлён, что Вы не сказали мне ничего о четвёртом измерении, гиперсфере и т.п. Это даёт надежду, что Вы настроены мыслить конкретно и практически с целью получения реальных результатов.

Шаря телескопами по разным углам Вселенной, мы тем самым выстраиваем декартову систему координат, точнее, полярную сферическую, что практически одно и то же. Фактически получается отображение пространства Вселенной (ёпа) в декартовой системе координат – шароёп. В шароёпе отображение получается с поперечными линейными и поперечными поверхностными искажениями. В связи с этим для сверхдальних объектов может наблюдаться весьма странная “небесная механика”.
Кроме того, наблюдаемая плотность объектов будет искажаться по закону n*П2 (эн пэ квадрат).

О четвёртом измерении в физическом плане говорить бессмысленно.
Но если уж так хочется пошизовать, то приведу такое рассуждение.
Замыкая одномерное пространство в окружность, мы получаем бесконечную плоскость. Замыкая двухмерную поверхность в сферу, мы получаем бесконечное трёхмерное пространство. Замыкая трёхмерное пространство во что-то такое, типа гиперсферы, вы получаете четырёхмерное бесконечное пространство. Т.е. от бесконечности-то вы таким образом при этом не избавляетесь! Это-то хоть вы понимаете? Можете шизовать так дальше до пятого… десятого… измерения, но всё равно будете получать бесконечное пространство.
С другой стороны, если вы принимаете пространство бесконечным, то, пожалуйста, покажите мне место в таком пространстве, которое вы обозначаете знаком бесконечность, или хотя бы расскажите, как такое место найти.

Ёп нужно воспринимать как изначальную обусловленность, точно так же, как десятичную систему исчисления, декартову систему координат. Она более сложная? А кто сказал, что изначальная обусловленность должна быть проста? Лишь бы она была понятна. Ну обладает наше пространство такими свойствами, поэтому отображается в декартовой системе координат с такими поперечными искажениями. И в нём бессмысленно говорить о четвёртом измерении, искривлении пространства. Двигаясь по идеальной, мы не отклоняемся ни вправо, ни влево, ни вверх, ни вниз, можем двигаться только вперёд или назад. Двигаясь по идеальной поверхности, мы можем двигаться только вперёд, назад, вправо, влево, но не можем двигаться вверх и вниз. При этом каждая идеальная просчитывается как окружность, каждая идеальная поверхность просчитывается как сфера. А далее читайте всё сначала.
В конце-то концов, практика покажет так это или не так. И что мы теряем? Просчитывать такое пространство может любой более-менее сообразительный школьник, т.е. это не представляет нам никакого труда. Так в чём же дело?

Немного о скрытой материи.

Возможно, вы уже вычислили реальный объём Вселенной (Vр) по длине меридиана М. Привожу вам свои результаты:

Vр = (4*М3/π2)*(π/2-1)

При этом видимо-отображаемый объём Вселенной (объём шароёпа – Vш) равен:

Vш = (4/3)*π*М3

Vр/Vш = (3*(π/2-1))/π3

Таким образом, Vр составляет примерно 5,5% от Vш, а “видимо-скрытый” объём Вселенной составляет, соответственно, примерно 94,5% (это уже вы получайте с какой угодно вам точностью).
Вопрос о скрытой материи напрямую завязан с теми искажениями, которые получаются при отображении реального пространства в декартовой системе координат.
При этом такая “скрытость” распределяется неравномерно. Чем дальше к полюсу, тем “скрытнее”, тем всё кажется чуднее.
Таким образом всё становится просто и понятно.

Вроде бы объяснено всё народно-популярно.

Как нам врали про мезоны.

newfiz — Thu, 29 Nov 2012 06:24:09 GMT

"Построенная сплошь на противоречиях и натяжках, мезонная теория ядерных
сил не давала ответов даже на простейшие вопросы, включая главный – о
происхождении ядерного дефекта масс [Г1,Г2]. Подтверждение этой феерической
теории, совершенно бесполезной для практики, было весьма непростым делом:
виртуальные частицы, по определению, необнаружимы на опыте. Поэтому
теоретики возлагали большие надежды на обнаружение реальных мезонов в
свободном состоянии. Открытие «частицы Юкавы» означало бы, что хоть
что-то в его теории оказалось верно.
Вот почему с энтузиазмом были восприняты известия об открытии «частиц
с промежуточной массой» в составе космических лучей. Но энтузиазм быстро
угас: выяснилось, что эти мезоны не являлись «частицами Юкавы», поскольку
они, практически, не взаимодействовали с атомными ядрами. Впрочем, вскоре
после того как состоялось это открытие мезонов, обнаружилось, что некоторые
из них разваливали ядра на несколько высокоэнергичных осколков, треки
которых формировали т.н. «звезду». Эти-то мезоны вполне годились на роль
частиц Юкавы. Ну, действительно: мезоны всё-таки демонстрировали свои
способности к ядерным взаимодействиям, взрывая ядра, которые без них были
вполне стабильными – по логике ортодоксов, трудно было найти более
убедительное подтверждение концепции о том, что именно мезоны поддерживают
структуру стабильных ядер.
И здесь физики столкнулись с дилеммой. К тому времени, открытие мезона
считалось уже состоявшимся. Уже были приняты соглашения о его времени
жизни и его массе – хотя эти величины демонстрировали разбросы, на порядки
превышавшие экспериментальные погрешности [Г3]. Уже считалось установленным,
что мезон не взаимодействует с ядрами. И вот – обнаруживается, что весьма
похожая частица способна разрушать ядра. Дилемма заключалась в следующем:
либо признать, что «новый» мезон – это тот же, уже открытый, мезон (который
разрушает ядра лишь в определённом проценте случаев), либо объявить об
открытии новой частицы. Второй вариант был более привлекателен политически
– поэтому выбрали именно его. Ранее открытый мезон назвали мю-мезоном,
а новый – пи-мезоном.
Но для поддержки такого выбора требовались свидетельства о том, что p-мезон
и m-мезон действительно различаются по массе, времени жизни и способности
к воздействию на ядра. В данной статье, на основе анализа первых
экспериментальных статей по этим вопросам, мы постараемся показать, что
ради «доказательств» того, что p-мезон и m-мезон являются частицами
различных типов, авторы не гнушались теоретическими подтасовками и
целенаправленной селекцией опытных данных – особенно в вопросе о том,
что m-мезон является «продуктом распада» p-мезона."

См. статью "ПИ-МЕЗОН: ЧЕМ ЖЕ ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МЮ-МЕЗОНА?"
http://newfiz.narod.ru/pion.htm