Оптический квантовый генератор (лазер) - это уникальный источник света, обладающий малым расхождением луча, когерентностью, монохроматичностью и поляризованностью. Ни один другой известный источник света не имеет этих свойств. Области применения лазера сегодня очень широки: от медицины до промышленности.
С недавнего времени лазерные технологии внедряются в вооружение. Известны учения США по сбиванию беспилотных самолетов мощными лазерами.
Сейчас мир опять может столкнуться с проблемой, подобной открытию ядерной энергии, когда человечество пытается использовать великое научное изобретение для своих агрессивных целей.
Как вы считаете, действительно ли это так?
sssr
Сообщение отредактировал sssr - Среда, 22.09.2010, 13:29
одминчег
Дата: Четверг, 30.09.2010, 11:39 | Сообщение # 2
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
А чему, собственно, удивляться? Наука никогда не развивалась сама по себе, у неё всегда было два основных заказчика - военно-промышленный комплекс и коммерческие структуры, которые могли извлечь выгоду из новых открытий. Первые нередко опережают вторых, прикрываясь разговорами о национальной безопасности .
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и на работу.
Artem
Дата: Четверг, 30.09.2010, 23:54 | Сообщение # 3
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Хм... интересно, а как ученым из США удалось преодолеть такое явление, как рассеяние излучения (пусть и когерентного) в атмосфере? По скромным прикидкам, для того, чтобы прожечь дырку в фюзеляже самолета в активную среду квантового генератора нужно закачивать мегаватты в непрерывном режиме и при этом каким-то образом отводить от него тепло. Вообще, эта новость больше похожа на проекты времен холодной войны, на СОИ и программу Шаттл, в которые вложены были огромные средства, а отдача мизерная (Шаттл) или нулевая (СОИ). Думаю, нет причин поднимать панику по поводу превосходства США в области ПВО и ПРО. Спокойствие, только спокойствие, это американские военные и бизнесмены от науки бюджет распиливают
одминчег
Дата: Пятница, 01.10.2010, 00:52 | Сообщение # 4
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Quote (Artem)
а отдача мизерная (Шаттл)
А разве от Шаттлов отдача нулевая? Меньше, конечно, использовались, чем первоначально прикидывали создатели, но, ведь, летали же. И до сих пор летают!
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и на работу.
Assortei
Дата: Пятница, 01.10.2010, 14:03 | Сообщение # 5
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 28
Статус: Offline
Шатлы, вроде бы как закрыли, уж давно как. Сейчас, а точнее в последнее пятилетие учёные занимаются внедрением разработанной технологии получения энергии от плазменных установок – альтернатива атомному реактору. Плазма и безопасна, но и удержать её не легко, уж очень она летучая. Но умы работают, ведь энергия которую даёт новая установка будет обеспечивать даже самые амбициозные и мощные лазеры в полной мере.
Юлиус
Дата: Пятница, 01.10.2010, 15:50 | Сообщение # 6
Зачастивший
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
Причина? Торговля оружием самый выгодный бизнес.
Живи и давай жить другим
Artem
Дата: Пятница, 01.10.2010, 19:33 | Сообщение # 7
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Quote (одминчег)
А разве от Шаттлов отдача нулевая? Меньше, конечно, использовались, чем первоначально прикидывали создатели, но, ведь, летали же. И до сих пор летают! smile
Утюг тоже летит, если его швырнуть посильнее.
одминчег
Дата: Суббота, 02.10.2010, 05:53 | Сообщение # 8
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
На чём тогда летают, если Шаттлы закрыли? Орионы только к 2020 г. построят. В этом году, по крайней мере, один шаттл ещё летал.
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и на работу.
Artem
Дата: Понедельник, 04.10.2010, 10:35 | Сообщение # 9
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
На Протонах.
LittleRacoon
Дата: Понедельник, 03.10.2011, 16:28 | Сообщение # 10
Прохожий
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
От лазеров к Протонам - однако, прогресс
Пойдём обратно.
Что касается летающего утюга - сейчас уже не помню фамилии летчика-испытателя, говорившего что-то типа "дайте мне мощный двигатель и я полечу хоть на табуретке" и в принципе это верное высказывание, главное - мощность. Так и в лазерах, в которые вполне себе можно накачать мегаватты а главное - никто не говорил, что генерация будет постоянной, боевые лазеры (прототипы по крайней мере) всю жизнь работали в импульсе.
А сейчас китайские зеленые лазеры хорошо применяются дебилоидами для доставления многих неудобств пилотам ГА...
Mitkin
Дата: Вторник, 04.10.2011, 01:12 | Сообщение # 11
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Статус: Offline
Всё равно, думаю, боятся надо не этого:
1. от лазерного оружия можно защититься,
2. Можно дать ложную цель,
3. Наконец их преимущества перед обычным вооружением не столь уж и явные. Увернуться будет, конечно, сложнее, но это только самолётам и вертолётам. Остальные и так не смогут. Пробить же броню танка будет не так просто.
Опасное оружие то, от которого защиты нет. Вот если наши технологии отстанут на столько, что мы разбираться перестанем в том, что происходит, вот это будет похуже ядерного взрыва.
Добавлено (04.10.2011, 01:12)
---------------------------------------------
правда, есть проблемы с молодёжью. Да, это опасно. Можно даже предположить, что они виноваты в недавних катастрофах.
LittleRacoon
Дата: Вторник, 04.10.2011, 01:36 | Сообщение # 12
Прохожий
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
От любого оружия можно защититься, так или иначе. "Меч породил щит, ядро-броню".
Пробить броню танка - дело вообще плёвое, время жизни танка в условиях современного боя знаете? От тож.
Artem
Дата: Вторник, 04.10.2011, 04:46 | Сообщение # 13
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Quote (LittleRacoon)
От лазеров к Протонам - однако, прогресс
Ну, и на "Прогрессах" америкосы тоже летают, только "Прогресс" это корабль, а "Протон" ракетоноситель
А то, что в лазеры можно накачать мегаватты, это ни для кого не секрет. Но, вот работа в импульсном режиме как раз ставит свои ограничения. Мощности в мегаватты действующие в течении микросекунд чайную ложку воды не вскипятят, а металлический корпус ракеты не прожгут тем более.
LittleRacoon
Дата: Вторник, 04.10.2011, 13:00 | Сообщение # 14
Прохожий
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
Прогресс был в качестве ухода темы от лазеров
Мегаватт в микросекунду, само собой, ложку не вскипятит, однако вполне может организовать микроскопический прокол как в толще воды, так и в самой ложке. И для металлического корпуса ракеты этого может быть достаточно.
Да, согласен, лазерные "звёздные войны" - пока еще фантастика, однако то, что лазерное оружие существует уже сейчас - это реальность. И примеры тому есть, в том числе "Pentagon Builds a Portable Lens-Destroying Laser"
.
