|
Каковы основные преимущества с++ перед бейсиком?
|
|
Trees
|
01.06.2010, 22:47
Сообщение # 1
|
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
|
В своё время, то есть ещё во времена советского союза, были распространены такие языки как бейсик, фортран, Ассемблер.
Я как не очень продвинутый пользователь, в своё время изучавшая азы программирования, хочу знать, какие преимущества даёт с++, перед старыми языками программирования? |
| |
|
|
|
|
|
BoySkayt
|
02.06.2010, 03:21
Сообщение # 2
|
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Статус: Offline
|
Преимущество очевидно хотя бы в том, что что C++ является эволюцией Basiс, так как содержит в себе элементы способные выполнять более разносторонние операции, которые ранее были не возможны при Basic...
Сообщение отредактировал BoySkayt - Среда, 02.06.2010, 03:24
|
| |
|
|
|
|
|
Fizik
|
02.06.2010, 20:00
Сообщение # 3
|
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Offline
|
Преимущество в скорости работы программ, написанных на C++.
Там, где это важно, например системные драйверы, лучше применять компилируемые языки, которые, как правило дают выигрыш в скорости работы. |
| |
|
|
|
|
|
vasilyevSergei
|
30.06.2010, 13:10
Сообщение # 4
|
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
|
Знаете, когда я в свое время начал изучать Си++ мне казалось, что это такой же язык программирования, как и паскаль или бейсик. Лишь через три года я смог понять философию этого языка. Думаю, вся его мощь состоит именно в понимании его философии. Однако большинство людей программирует на си, как и на любом другом языке программирования, тем самым, получая те же самые результаты.
Из фактических преимуществ можно назвать скорость работы, интересную объектно-ориентированную модель. Также, язык си - это компилятор, что позволяет решать любые задачи. Но главным, повторюсь, является именно понимания логики программирования на это языке.)) |
| |
|
|
|
|
|
Fizik
|
30.06.2010, 14:53
Сообщение # 5
|
|
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Offline
|
Quote (vasilyevSergei)
Но главным, повторюсь, является именно понимания логики программирования на это языке
Вообще говоря, это справедливо для любого языка программирования. Так сказать суть вещей.
Например, нельзя писать на Python, принимая идеологию C++.
И дело не в синтаксисе, просто необходимо пользоваться всеми возможностями и парадигмами языка.
|
| |
|
|
|
|
|
sssr
|
06.09.2010, 02:29
Сообщение # 6
|
|
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Награды: 0
Статус: Offline
|
Вообще сейчас считается, что программист, который не знает С++ - не программист. Сам по себе С++ - высокоуровневый язык. Но хотелось бы заметить, что такой язык как C# более современный; в нем устранены многие проблемы, которые имели место в С++. Хотя эти два языка сравнивать не желательно, поскольку С++ - язык системного программирования, С# - прикладного.
А вот Бэйсик я считаю менее предпочтительным.
sssr
Сообщение отредактировал sssr - Понедельник, 06.09.2010, 02:32
|
| |
|
|
|
|
|
valuha
|
02.12.2010, 08:30
Сообщение # 7
|
|
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
|
Сравните лопату с экскаватором, вот и поймёте все различия.
И к стати, С++ не в чём не уступает шарпу. Просто, что-то модно,
а что-то, вечно. |
| |
|
|
|
|
|
toomth
|
17.12.2011, 22:05
Сообщение # 8
|
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Статус: Offline
|
Когда я изучал Паскаль Бейсик и С нам вообще затуляли, что С язык не высокого уровня а ближе к языкам среднего уровня! Соответственно и возможности у него!
http://advego.ru/1VKE3KWPdD
|
| |
|
|
|
|
|
alekos
|
23.05.2012, 14:19
Сообщение # 9
|
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Статус: Offline
|
Говорить о преимуществах одного языка перед другим большого смысла не имеет. Всё же зависит от задачи, которая должна решать программа. Притом мне кажется, что все имеют в виду ДОС'овский Бейсик, хотя и на таковом можно было сделать немало. А нынешний Visual Basic, например, это очень мощный язык, по своим возможностям, не уступающий другим языкам высокого уровня. |
| |
|
|