Трехмерная графика все плотнее входит в нашу жизнь. Мультфильмы, кинофильмы, компьютерные игры, программное обеспечение - везде встречаются 3D - модели. А на сегодняшний день трехмерное моделирование нашло свое применение не только в развлекательной и дизайнерской сфере, но и в промышленности. ЧПУ-станки, ЗD-принтеры вовсю используют трехмерное представление деталей. А вам когда-нибудь доводилось создавать трехмерные модели? Какие программы вы при этом использовали? Может быть, есть интересные наблюдения на эту тему? Поделитесь своим опытом в этой сфере.
На работе я использовала до последнего времени Solid Work - очень удобная была программа. Я даже изучила ее самостоятельно.
А совсем недавно нам для проектирования внедрили Юниграфик, на котором можно нарисовать объект целиком.
Да еще сеть на заводе сделали - теперь не надо по этажам бегать, когда увязываешься с другими системами.
А жить-то как интересно
Nik
Дата: Воскресенье, 06.06.2010, 20:20 | Сообщение # 3
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Сеть - это очень удобно, знаю по своей работе. А в Solid Work что, нельзя целиком объект нарисовать? Я просто не сталкивался с этой программой, хоть и наслышан. Я до недавнего времени использовал AutoCAD для создания 3D - объектов, все меня устраивало, очень удобно и наглядно, кроме одного. Создание резьбы в AutoCAD - это просто шаманство какое-то. Единого нормального способа нет, каждый придумывает свой метод, и в итоге нормально ничего не получается. А теперь внедрили Компас 3D - отечественный программный продукт. Резьба там есть и моделируется легко и просто. Но в остальном...Это тихий ужас, а не САПР. Такое впечатление, что её создавали только для того, чтобы было непохоже на мировые аналоги. Настолько все неудобно и глючено, что в двух словах и не объяснить. Но это моё мнение, может у кого-нибудь есть другие мысли по теме?
А я использую в работе Solid Works. Хотя пробовал и Catia и Компас 3D и Autocad. В 3D Autocad-е вообще так и не понял ничего, Компас недостаточно мощный для сложной графики, а Catia по-моему слишком сложная. Вот Solid - в самый раз. Хотя 2D графика в нём недостаточно хорошо реализована. Поэтому 3D-модели мы разрабатываем в Solid-е, а потом, для оформления чертежей переносим всё в двухмерный Autocad. Вот так и мучаемся.
Антон1993
Дата: Пятница, 18.06.2010, 21:54 | Сообщение # 5
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
ребята, а скиньте ссылки где можно скачать эти проги, пож-ста) хочу понять как это делается)
Nik
Дата: Суббота, 19.06.2010, 20:53 | Сообщение # 6
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Ну ссылки, я думаю, никто здесь скидывать и оставлять не будет) Потому как такие программы очень строго охраняются правообладателями. И выкладывание в интернете вскрытых версий этих пакетов программ дело не такое простое и беспечное, как кажется. Поверь мне, как человеку, пару лет назад достаточно серьёзно сталкивавшимся с отделом "К". Чисто для справки:
Стоимость Компас 3D - порядка 60-80 тыс. рублей
Autodesk AutoCAD - порядка 320-400 тыс. рублей
Solid Works - точно не знаю, но что-то от 400-600 тыс. рублей
Так что это даже далеко не Windows.
А если уж сильно охота скачать, то можно на сайтах производителей поискать бесплатные демо-версии, как правило они есть в наличии. Либо воспользоваться массовым отечественным вариантом - поискать в интернете на разного рода варезниках и торрентах. Или в киосках родного города.) Так что кто ищет, тот найдет.
Дата: Воскресенье, 20.06.2010, 22:21 | Сообщение # 7
Любопытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
Ну что-то Вы уж цены совсем завысили у нас в Томске AutoCad можно тысяч за 150 свободно взять. А вот с резьбой и шаманством это Вы точно подметили. Сам шаманил))
Nik
Дата: Понедельник, 21.06.2010, 23:38 | Сообщение # 8
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Действительно, ввел в некоторое заблуждение, извините. Указал примерную цену за пакет Autodesk AutoCAD + Autodesk Inventor. Просто для трехмерного моделирования именно в машиностроении Inventor мне кажется самой удобной и оптимальной системой. Вот Inventor вместе с AutoCad и стоят 300 тысяч. Главное, руководство убедить приобрести эти программы))
Конечно главное) Здесь я с вами полностью согласен, но вот только оно не всегда на это идет - от этого и страдаем)
Gena060688
Дата: Среда, 15.09.2010, 11:02 | Сообщение # 10
Прохожий
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Quote (Nik)
Сеть - это очень удобно, знаю по своей работе. А в Solid Work что, нельзя целиком объект нарисовать? Я просто не сталкивался с этой программой, хоть и наслышан. Я до недавнего времени использовал AutoCAD для создания 3D - объектов, все меня устраивало, очень удобно и наглядно, кроме одного. Создание резьбы в AutoCAD - это просто шаманство какое-то. Единого нормального способа нет, каждый придумывает свой метод, и в итоге нормально ничего не получается. А теперь внедрили Компас 3D - отечественный программный продукт. Резьба там есть и моделируется легко и просто. Но в остальном...Это тихий ужас, а не САПР. Такое впечатление, что её создавали только для того, чтобы было непохоже на мировые аналоги. Настолько все неудобно и глючено, что в двух словах и не объяснить. Но это моё мнение, может у кого-нибудь есть другие мысли по теме?
С вами согласен. В компасе рисовать 3D-модели не очень удобно. Зато несложные детали делать очень легко. А вот сборка неустойчива. И еще плюсы комапса прорисовка на плоскости удобней чем на autocad. Это мое личное мнение.
